[해외경제정보] 독자들은 이렇게 대답합니다: 자본주의도 공산주의도 아닌 나라가 있습니까?

[해외경제정보]  독자들은 이렇게 대답합니다: 자본주의도 공산주의도 아닌 나라가 있습니까?

 

독자들이 상상의 사소한 비행에서부터 심오한 과학적, 철학적 개념에 이르기까지 다양한 주제에 대해 다른 독자들의 질문에 답하는 장황한 시리즈

 

독자들이 답글을 달았습니다
중국은 공산주의자와 자본주의자가 되었습니다. CaressOfSteel

어쩌면 모든 주민들이 동등한 대우를 받는 나라가 있는지가 문제가 되어야 할 것입니다. 그들이 누구인지 또는 무엇을 믿는지에 관계없이 모든 사람들이 인간으로서의 기본적인 존엄성을 인정하는 나라. bodfishbiker

석기시대 사람들은 자원을 공유했지만, 그들은 또한 다른 집단들과 상품을 교환했습니다. 무역은 자본주의의 가장 기본적인 형태입니다. 심지어 현대 공동체도 무역을 할 필요가 있습니다: 키부츠의 인구는 현대 세계에서 필요한 모든 것들을 스스로 만들 수 없습니다.

진정한 공산주의는 전국적으로 존재한 적이 없습니다. 인간의 본성은 평등한 몫 이상을 원하는 사람들이 항상 존재할 것이라는 것입니다. 만약 지도자들이 같은 종류의 숙소에서 살고 다른 모든 사람들과 같은 수입을 가지고, 아무런 특혜 없이 그 나라가 어디에 있는지 아는 사람이 있다면, 저는 그 나라가 어디에 있는지 알고 싶습니다. ClareM8

모든 시장경제가 자본주의인 것은 아닙니다. 자본주의는 시장경제의 한 형태이지만 동의어는 아닙니다. 이것은 제가 몇 번이고 보는 오류입니다. 자본주의에 책임이 없는 것들이 귀속될 수 있도록 하는 것이기 때문에, 저는 그것이 자본가들의 의도적인 혼란이라고 의심합니다.

시장 경제는 혁신을 일으키고 사람들을 가난에서 구해냅니다. 자본주의는 이것을 하지만 다른 형태의 시장 경제보다 훨씬 적은 효과를 내고 다른 형태의 시장 경제와 공유되지 않는 많은 바람직하지 않은 부작용들을 수반합니다. ReidMalenfant

저는 질문을 돌려 순수하게 공산주의자이거나 순수하게 자본주의자인 나라가 있는지 묻고 싶습니다. 현실적으로, 거의 모든 곳에 어떤 형태로든 혼합 경제가 있습니다. 2차 세계대전 이후 수십 년 동안, 영국과 많은 비슷한 나라들은 정부가 경제에서 적극적인 역할을 했지만, 그 후 더 자유로운 시장 모델로 전환했고 많은 산업들이 민영화되었습니다. 하지만, 예를 들어, 우리는 대부분의 나라들처럼 아직도 주 군대, 주 복지 시스템과 주 교육을 가지고 있고, 또한 현재로서는 NHS도 가지고 있습니다. JohnI

 

대부분의 나라들은 자본주의도 공산주의도 아닙니다. 우리가 "자본주의" 또는 "공산주의" (또는 다른 어떤 제도)에 대해 이야기할 때, 우리는 현실 세계가 아닌 개념에 대해 이야기하는 것입니다. 심지어 "혼합 경제"라는 용어는 추상적인데, 그 이유는 혼합물이 매우 다양하기 때문입니다. 우리 나라의 프랑스에서는, 경제의 3분의 2 이상이 다양한 형태의 공공 소유 (협동조합 포함)에 있고, 미국에서는, 이 비율이 3분의 1 미만이라고 생각합니다. 세계에서 가장 부유하고 행복한 사회 중 하나인 노르웨이에서는, 70개 이상의 가장 큰 회사를 포함하여, 집이 없는 부의 3/4 이상을 국가가 소유하고 있습니다. 자본주의자입니까, 공산주의자입니까?

제가 경제사를 통해 분명히 생각하는 것은 자본주의는 작동하지 않는다는 것입니다 – 그것은 폭력적인 사회 갈등으로 이어집니다. 그것은 지속 가능하기 위해 혼합 경제의 어떤 형태로든 엄격하게 규제되어야 합니다. (기후-생태학적 붕괴를 완화하기 위해) 경제 성장을 축소할 필요성을 고려할 때, 우리 경제의 소유와 통치에 대한 공공의 개입의 정도는 스칸디나비아 혼합물 쪽으로 나아가야 합니다. GeofCox

영국은 아직도 대부분 봉건적입니다. neilgander1